ASPCA در مقابل جامعه انسانی: تفاوت چیست؟

aspca در مقابل جامعه انسانی 1

اگر نقطه نرمی در قلب خود برای حیوانات دارید، طبیعی است که بخواهید زمان و پول خود را به اهدافی اختصاص دهید که به آنها کمک می کند.



انجام این کار شما را با دو تا از بزرگترین سازمان های خیریه مبتنی بر حیوانات در آمریکا در تماس خواهد بود: انجمن آمریکایی برای پیشگیری از ظلم به حیوانات (ASPCA) و انجمن انسانی (HSU).

این دو گروه اهداف مشابهی دارند و اغلب در مورد مسائلی که برای رفاه حیوانات در همه جا مهم است با هم کار می کنند. با این حال، آنها یکسان نیستند، و در مقاله زیر، تفاوت های کلیدی بین این دو سازمان را برجسته می کنیم. تقسیم کننده 2





ASPCA: یک مرور کلی تقسیم کننده 4

از وب سایت آنها در اینجا دیدن کنید

ASPCA قدیمی ترین سازمان حمایت از حیوانات در ایالات متحده است که قدمت آن به سال 1866 باز می گردد. این سازمان توسط یک نیویورکی به نام هنری برگ تأسیس شد و از پسر عموی بریتانیایی خود، انجمن سلطنتی برای پیشگیری از ظلم الگوبرداری شد. حیوانات.

این سازمان برای مبارزه با حیوان آزاری تأسیس شد. در زمان آغاز به کار، دلایل قابل توجه شامل پایان دادن به جنگ سگ و خروس، و همچنین آموزش مردم در مورد رفتار وحشتناک با حیوانات در کشتارگاه ها بود.



این گروه در تصویب اولین قانون ضد ظلم به حیوانات در سال 1866 نقش مهمی ایفا کرد و توانایی اجرای آن قانون نیز به آنها اعطا شد. تا زمانی که برگ در سال 1888 درگذشت، همه ایالت ها به جز یک ایالت، نوعی قانون ضد ظلم به حیوانات وضع کرده بودند.

امروزه، در حالی که ماموریت اعلام شده آن هنوز پایان دادن به ظلم به حیوانات است، ASPCA انواع تلاش های خیریه را انجام می دهد. اینها شامل همه چیز از راه اندازی پناهگاه های بدون کشتار گرفته تا ارائه درمان با کمک حیوانات می شود. بخش بزرگی از زمان و بودجه آنها صرف آموزش و آموزش نیز می شود.

ارائه مراقبت های بهداشتی برای حیوانات

یکی از مهمترین فعالیت های ASPCA ارائه مراقبت های بهداشتی برای حیوانات در هر شکل و اندازه است. در واقع، ASPCA اولین بیمارستان های حیوانات را در سال 1912 تأسیس کرد و از آن زمان تاکنون برای مراقبت های پزشکی امتیازی قائل شده است.

به طور مستقیم مسئول بسیاری از نوآوری ها در مراقبت از حیوانات خانگی نیز بوده است. این شرکت پیشگام استفاده از بیهوشی بر روی حیوانات خانگی بود، استفاده از برنامه های آسیب شناسی و رادیوگرافی را به کار گرفت و جراحی های پیشگامانه را انجام داد.

منابع مختلفی را برای والدین حیوانات خانگی ارائه می دهد، از جمله خط کنترل 24 ساعته سم، کلینیک های عقیم سازی و عقیم سازی کم هزینه، و خدمات پشتیبانی برای صاحبان عزادار. همچنین با سازمان های مختلف برای ارائه خدمات با قیمت مناسب، مانند بیمه حیوانات خانگی، همکاری می کند.

تسکین فاجعه

ASPCA یکی از اولین و برجسته‌ترین سازمان‌هایی است که پس از وقوع بلایای طبیعی به نقطه صفر رسید و همه نوع خدمات را به صاحبان آسیب دیده و حیوانات خانگی آنها ارائه می‌کند.

این خدمات شامل پیوند مجدد حیوانات خانگی گمشده با صاحبانشان، ارائه سرپناه موقت به حیوانات خانگی آواره و ارائه مراقبت های پزشکی به حیوانات آسیب دیده از فاجعه است.

تلاش های اجرای قانون

ASPCA در درجه اول به رفتار انسانی با حیوانات همراه می پردازد تا حیواناتی که برای اهداف کشاورزی استفاده می شوند. اغلب با مجریان قانون همکاری می کند تا کسانی را که از حیوانات خانگی خود سوء استفاده می کنند و آنها را نادیده می گیرند، هدف قرار دهد.

این می‌تواند به معنای یافتن و شکستن حلقه‌های مبارزه سگ‌ها، بررسی مرگ‌های مشکوک حیوانات و اطمینان از اینکه حیوانات مورد آزار قرار گرفته‌اند به درستی بازگردانده می‌شوند.

در نیویورک، ASPCA در واقع قدرت اجرای قوانین ضد ظلم به حیوانات موجود را دریافت کرده است.

سیاست، آموزش، و تلاش های توسعه

ASPCA به اندازه برخی دیگر از سازمان های حمایت از حیوانات درگیر سیاست گذاری نیست، اما اغلب با دولت های محلی برای یافتن راه حل های بدون اتانازی برای مشکلات کنترل حیوانات کار می کند.

این کار برای آموزش کسب و کارها در مورد نحوه ساخت و ترویج محصولات بدون ظلم است. همچنین به آموزش سازمان‌های مجری قانون برای شناخت و اجرای قوانین ضد ظلم کمک می‌کند.

بخش عمده ای از فعالیت های عمومی آن به کاهش جمعیت پناهگاه اختصاص دارد. تلاش‌های آن شامل متقاعد کردن صاحبان حیوانات احتمالی به این امر استبه جای خرید، و چندین بدون کشتن را اجرا می کند پناهگاه ها در سراسر کشور. حتی برنامه ای برای جفت کردن صاحبان بالقوه با حیوانات خانگی توسعه داده است که می تواند برای آنها مناسب باشد.

طرفداران
  • قدیمی ترین سازمان حمایت از حیوانات در ایالات متحده
  • تمرکز قوی بر ارائه درمان های پزشکی نوآورانه برای حیوانات
  • ابزاری در اجرای قوانین موجود رفاه حیوانات
منفی
  • بر روی حیوانات همراه در هزینه حیوانات مزرعه تمرکز می کند
  • به اندازه سایر سازمان ها در قانون گذاری فعال نیست

صورت توله سگ در فرزندخواندگی

جامعه انسانی: بررسی اجمالی

از وب سایت آنها در اینجا دیدن کنید

HSU به اندازه ASPCA قدیمی نیست، زیرا منشا آن تنها به سال 1954 باز می گردد. در واقع، HSU به احتمال زیاد اگر ASPCA نبود، اصلا وجود نداشت.

از زمان تأسیس ASPCA تا نیمه اول قرن بیستمهفتمقرن، ده ها گروه حمایت از حیوانات ظهور کردند. این سازمان ها درجات مختلفی از موفقیت داشتند و به زودی مشخص شد که اگر بتوانند به نیروها بپیوندند، تلاش های آنها افزایش می یابد.

HSU پاسخ این مشکل بود. این سازمان برای ارائه یک صدای واحد به کشور در مورد مسائل رفاه حیوانات، به ویژه حیواناتی که اغلب نادیده گرفته می شوند، مانند حیواناتی که در مزارع و کشتارگاه ها محدود می شوند، تأسیس شد.

بسیاری از فلسفه اولیه این سازمان تحت تأثیر آلبرت شوایتزر، برنده جایزه صلح نوبل بود که به طور مشهور از شفقت برای هر موجود زنده حمایت می کرد. هنگامی که جنبش زیست محیطی در سال های بعدی شروع به توسعه کرد، HSU بسیاری از باورهای مرتبط با آن را پذیرفت.

برخلاف ASPCA، HSU خدماتی ارائه نمی دهد یا با آژانس های محلی تعامل ندارد. اهداف آن گسترده تر است و تمرکز آن بیشتر بر لابی برای قوانین اخلاقی است.

قانون کشتار انسانی

یکی از اولین پیروزی‌های HSU، تصویب قانون روش‌های انسانی کشتار در سال 1958 بود. این لایحه روش‌های کشتار انسانی را در کشتارگاه‌ها تضمین کرد و توانایی دولت فدرال را برای بازرسی و تنظیم همان کشتارگاه‌ها ایجاد کرد.

آزمایش بر روی حیوانات

استفاده از حیوانات برای آزمایش مواد تشکیل دهنده در انواع کالاهای مصرفی در دوران پس از جنگ جهانی دوم بسیار رایج بود. بسیاری از شرکت‌های زیست‌پزشکی به‌خصوص در مورد استفاده از حیوانات پناه‌گاه برای تحقیقات، حتی به دلیل مخالفت‌های سازمان‌های کوچک‌تر رفاه حیوانات، بد بودند.

HSU به تصویب هیچ قانونی برای پایان دادن به این عمل کمک نکرد، اما محققان را در آزمایشگاه‌های مختلف کاشت تا تخلفات ذاتی آن را مستند کند. در دهه 1990، تا حدی به دلیل فشار شدید ایجاد شده توسط HSU و سازمان های مشابه، بسیاری از بازیگران در جوامع علمی و پزشکی داوطلبانه شروع به پایان دادن به این اقدامات کردند.

پناهگاه های حیوانات

در سال های بلافاصله پس از تأسیس، HSU پناهگاه های حیوانات را در شهرهای مختلف راه اندازی کرد. این پناهگاه‌ها هرگز بی‌قتل نبودند، اما HSU هدایت شد تا به روش‌های اتانازی انسانی روی بیاورد.

HSU نیروی محرکه بین اکثر پناهگاه ها در ایالات متحده بود که در دهه 1980 به دلیل استفاده از اتاق های گاز و رفع فشار، به تزریق پنتوباربیتال سدیم برای اتانازی حیوانات روی آوردند.

HSU دیگر هیچ پناهگاهی برای حیوانات راه اندازی نمی کند، اما قطعاً ردپایی ماندگار در نحوه کار آنها باقی مانده است.

سیاست، آموزش، و تلاش های توسعه

در حالی که ASPCA مستقیماً در بسیاری از تلاش‌های زمینی برای ترویج حقوق حیوانات دخالت دارد، HSU در سطح قانونگذاری بسیار فعال‌تر است. به عنوان مثال، تنها در سال 2013، در تصویب بیش از 100 قانون حمایت از حیوانات مؤثر بود.

بخش عمده ای از فعالیت روزانه HSU شامل تأثیرگذاری بر قوانین و اطلاع رسانی عمومی در مورد مسائلی است که امروزه بر حیوانات تأثیر می گذارد.

طرفداران
  • مبارزه برای محافظت از همه حیوانات، از جمله حیوانات غیر همدم
  • فعال در سطح قانونگذاری
  • قادر به اعمال فشار بسیار زیاد بر منافع دولتی و شرکتی است
منفی
  • کمی در راه تلاش های روی زمین برای محافظت از حیوانات
  • دیگر پناهگاه های حیوانات را راه اندازی نمی کند

به کدام سازمان باید اهدا کنم؟

واقعاً پاسخ اشتباهی برای این سؤال وجود ندارد، زیرا هر دو هر روز مبارزه برای محافظت از حیوانات را رهبری می کنند. با این حال، بسته به اهدافی که برای کمک مالی خود دارید، ممکن است ترجیح واضحی داشته باشید.

اگر می خواهید برای بهبود مستقیم زندگی حیوانات - به ویژه حیوانات همراه مانند سگ، گربه و اسب - پول اهدا کنید، ASPCA انتخاب بهتری است. این یک سازمان از پایین به بالا است و بسیاری از تلاش‌های آن بر کمک مستقیم به حیوانات در پناهگاه‌ها، آسیب‌دیدگان از بلایا و موارد مشابه متمرکز شده است.

با این حال، اگر معتقدید که تنها امید برای تغییر پایدار از بهبود مقررات و نظارت دولتی ناشی می‌شود، HSU احتمالاً انتخاب بهتری است. در مقایسه با ASPCA، زمان و پول بیشتری را صرف لابی کردن برای بهبود قوانین می کند. اگرچه این تلاش‌ها بدون شک به بهبود زندگی تک تک حیوانات کمک می‌کنند، اما تأثیر مستقیم کمتری دارند که در نتیجه می‌تواند به آن اشاره کند.

اگر به دنبال اهدای زمان خود هستید، بستگی به آنچه از تجربه می خواهید دارد. داوطلب شدن در ASPCA به احتمال زیاد شما را در تماس با حیوانات نیازمند قرار می دهد، اما ممکن است چیزهایی را ببینید و تجربه کنید که آرزو دارید فراموش کنید.

داوطلب شدن برای HSU به احتمال زیاد شامل کار دفتری می شود، زیرا واقعاً یک سازمان چکمه روی زمین نیست. این ممکن است به اندازه پرستاری از یک بچه گربه مجروح به سلامت قلب شما را گرم نکند، اما می تواند مزایای طولانی تری برای حیوانات آسیب پذیر ایجاد کند.

ASPCA و HSU: مبارزه با نبردهای مهم مشابه در عرصه های مختلف

اگر به حقوق حیوانات علاقه دارید، هم ASPCA و هم HSU ارزش وقت، پول و توجه شما را دارند. هر سازمانی وقف بهبود زندگی حیوانات است.

ASPCA ممکن است جذابیت بیشتری داشته باشد زیرا مستقیماً در زندگی حیوانات بیشتر مداخله می کند، اما از تغییرات مهمی که به دلیل سابقه لابی مؤثر HSU از طرف آنها رخ داده است غافل نشوید.

هر دو گروه در حال مبارزه خوب هستند. آنها فقط این کار را به روش های مختلف انجام می دهند.


اعتبار تصویر ویژه: tonyfortku، Pixabay

فهرست